永利官网入口 16

问题:污蔑他的人怎么说的?说的真话假话?

问:袁崇焕究竟死得冤不冤?

问:为明朝鞠躬尽瘁,主抗清却惨遭杀害,袁崇焕为何会落得如此结局?

问:崇祯为何要杀袁崇焕?

回答:

永利官网入口 1

永利官网入口 2

永利官网入口 3

袁崇焕生于广东东莞石碣,
万历年间中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷,
崇祯帝启用他御辽,后又以“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名遭弹劾,最终被认为与后金有密约而遭凌迟。

袁崇焕是明朝头号抗金名将、伟大的民族英雄,南明满清民国新中国都为袁崇焕平反,当代伟人毛泽东主席更称赞袁崇焕为明朝末年爱国领袖。

袁崇焕,万历四十七年(公元1619年)进士,曾任兵部尚书,抗清名将,先后取得“宁远大捷”、“宁锦大捷。”

袁崇焕是明朝末期著名的军事将领,中过进士。万历47年在明朝廷为官,曾经取得过宁远大捷。由于受到魏忠贤等人的排挤,辞官不做。后崇祯帝继位后,得到重新启用。

永利官网入口 4

袁崇焕对明朝赤胆忠心,公元1626年,努尔哈赤统帅十三万后金军主力(号称三十万)大举进攻宁远,努尔哈赤依靠优势兵力逼迫袁崇焕投降,袁崇焕临危不惧大义凛然地说“奴兵号称三十万虚也,约有十三万,吾修治宁远,决守以死,岂肯降尔!”《东华录》。

据说,袁崇焕是以擅自与后金密约、擅杀毛文龙(也是大明将领)两条罪名“”凌迟”处死的。

袁崇焕作为军事领导者,确实有着很高的军事素质,曾经大败努尔哈赤,令皇太极也惧怕袁崇焕三分。可是就是这样一个神勇无敌的大将,也有着其自身不足的一方面。

后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆,历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉,可见明朝的老百姓有多么地恨,满清入关后,人们又开始怀念袁崇焕,认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕,今天不妨来说说。

袁崇焕指挥一万多明军大破努尔哈赤统帅的十三万后金军主力,击毙一万七千多后金军,使努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败,努尔哈赤也被火炮打伤,七个月以后死去。

但事实上,改变崇祯皇帝主意的,并不是那个幼稚的反间计,而是一次谈话。

下面我们看看袁崇焕自从被崇祯启用后在哪些方面给自己召来杀身之祸。

崇祯疑心太重是袁崇焕被杀的原因

明朝在万历时期已失去东北,在对当时崛起的后金来说属于守势,满洲八旗更是虎狼之师,袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易,而在崇祯刚登机之时,袁崇焕在新君面前夸下海口说“五年平辽”。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城,而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师,袁崇焕请求带兵入北京城休整,崇祯怀疑其有谋反之心。

此次后金袭扰北京,朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关,纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙,后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

永利官网入口 5

公元1629年年底北京保卫战,由于崇祯帝刚愎自用,多次拒绝袁崇焕关于皇太极“西向窥视中原”的提醒及袁崇焕加强蓟州防务改革蓟州军队的建议,甚至逮捕驱逐袁崇焕派去协防蓟州的关宁军将领,导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古进攻北京。

反间计是指袁崇焕已经和皇太极达成了密约,过几天,皇太极攻击北京,就能直接进城。里应外合之计。

袁崇焕在指挥军队作战方面有着很高的艺术性,在计谋上也是老谋深算,当年在和皇太极作战的时候,出于战略上的需要,袁崇焕在作战间隙,曾数次和皇太极打着和谈的幌子有过书信往来,其实这只不过是袁崇焕的缓兵之计,目的是为了赢得更多时间,重新加固自己的城防,使得其纵身防御能力更为稳固。刚开始与皇太极有书信往来时候,袁崇焕并没有和崇祯及时汇报,而是自作主张擅自行动。后来崇祯帝知道此事颇为不满,认为袁崇焕有通敌的嫌疑。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后,朝中组织相关人对其进行审讯,给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括:付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托,致使后金军队长驱南下攻打京师;市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情;谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙;……。

这十三条罪状条条都是大罪,据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽,但内阁和刑部都反对,崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死,家人被流徙三千里,一代名将却落得被如此下场,真可谓是让人痛心疾首。

永利官网入口 6

袁崇焕带领关宁铁骑千里迢迢救援北京,追击堵截皇太极的后金军主力,但皇太极不敢与袁崇焕决战,绕道进攻北京。副总兵周文郁提醒袁崇焕不宜到北京城下与后金军决战,担心引起皇帝的猜忌,但袁崇焕只挂念崇祯帝的安危,大义凛然地说“君父有急,何遑他恤,苟得济事,虽死无憾!”

谈话的两个人,一个是内阁大学士钱龙锡,和刚上位的蓟辽督师袁崇焕。

袁崇焕在和同事的合作方面也是诟病很多,比如在和毛文龙合作过程中,发现毛文龙有在经费方面浪费惊人,甚至有贪污军饷的行为。另外毛文龙有时对袁崇焕的命令出现过抵触情绪,甚至有不听其调遣的个别行为。其实,毛文龙的这些行为罪不致死,但是袁崇焕还是用手中尚方宝剑杀死了毛文龙。并且是先斩后奏。虽然崇祯嘴上没说什么,但在内心里面对袁崇焕的行为大为失望。

到底有没有离间计?

袁崇焕死前曾写下诗云:“但留清白在,粉骨亦何辞”。袁崇焕死后,再也没有人能抵挡清兵的南下脚步,很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕,认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下,原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。

不过更多的历史学家对此是保留意见的,他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的,有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉(修明历官员)按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆“反间计”假说,所以一定要毁了它。

回答:

很长时间不写袁崇焕的问答了,因为看到这三个字,心都滴血。不单为袁督师的惨死,更为世人麻木与愚昧,使英雄骨寒,今人心冷。

袁崇焕是明末唯一在正面战场战胜过后金的人,而且对手是战神级别的努尔哈赤与皇太极。而且在所有的大战中保持了全胜。还训练出来明末最强悍的军队关宁铁骑,这只军队一直到崇祯上吊,都是楔进辽东的一根钉子。

好多人说袁崇焕五年平辽是吹牛,我认为崇祯如果真的信了袁崇焕,在崇祯二年就能完成。

袁崇焕的策略本来就是联合蒙古与朝鲜,然后在宁远锦州堵住后金,因为后金的各种物资是需要外来的,此消彼长,明军消灭后金的可能性极大。

但是来了两个猪队友,使这一切成为泡影。第一猪队友崇祯。蒙古饥荒,愿把老婆孩子抵押给大明,只求崇祯卖粮给蒙古。崇祯不但拒绝了蒙古的要求,还给袁崇焕扣了一顶资敌的大帽子。后来蒙古为了活命,一部分投降了后金,一部分逃到了甘肃一带,彻底洞开了后金通往关内的大道。顺天一带军务废驰,长城破败,防线如同虚设,后金攻入如入无人之境。袁崇焕数次提醒崇祯加强顺天一带防御,甚至派谢尚政去遵化,却被赶了回来。如果把后金攻入关内的责任推到袁崇焕身上简直丧心病狂。

第二猪队友毛文龙。毛文龙在毛岛俨然成为大明之外的国中之国,崇祯的圣旨如同废纸。只有骗饷时才记起有这个朝廷。在岛上大开市场,甚至与后金交易作战用的马匹。后金进攻朝鲜却置之不理,让朝鲜把状都告到了崇祯那里。而且叫嚣与皇太极同进中原,公分天下。

袁崇焕深入贼穴,劝说不成,杀贼以绝后患。这段比关羽单刀赴会都要精彩。也绝了后金军事物资的重要来源,这是无比正确的决定。

后金已经被逼到绝境,皇太极才决定铤而走险,孤军深入进攻京城。如果不是崇祯猪脑,皇太极就不可能再回到辽东了。而袁崇焕平辽可能提前三年实现。

袁崇焕知道皇太极孤军深入关内,就知道这是千载难逢的剿灭皇太极机会。如果以京师为诱饵,引皇太极深入,派军队切断皇太极的归路,等各处勤王的大军一到,以关宁军强悍的战力,再有各路勤王军绝对的军力优势,必能将皇太极全歼。这也是袁崇焕放皇太极过蓟州的原因。

崇祯看到后金的军队攻到了城下,脸上火辣辣的痛,城上的大臣看到自己城外的财产被后金抢掠,心疼滴血。我管你什么计划,赶紧出兵跟后金决战保护崇祯的脸面与大臣的财产。袁崇焕不为所动,还在等最佳时机,等各路大军的合围。崇祯与大臣们等不了了,把袁崇焕下了大狱,关宁军哗变,彻底失去了消灭皇太极的机会。可怜袁督师为了崇祯的面子与京师众人的财产,舍了自己的性命,还被诬陷了千古的骂名。

崇祯很快就去和你道歉了,1644年,等李自成进攻北京,各路军马都弃崇祯而不顾,崇祯众叛亲离,吊死于煤山,也算是报应吧?

永利官网入口 7
永利官网入口 8
永利官网入口 9回答:

崇祯抓袁崇焕,有技术方面因素,即崇祯认为袁崇焕指挥不利。

崇祯杀袁崇焕,纯粹是政治原因,对错本身并不重要,朝堂势力博弈最重要。

袁崇焕义无反顾地带领九千关宁铁骑来到北京城下与皇太极的十万后金军主力决战。

谈话的内容是:

袁崇焕在和皇太极作战的这些年中,皇太极始终没有讨到什么便宜,后来皇太极利用崇祯皇帝的多疑,在军中散布谣言,假说袁崇焕准备投降大清,并把伪造信件送往明朝廷。其实这只是皇太极的一个反间计罢了。

1、战争与政治

战争胜利能促使一派势力提高,战争略有不利就能让一派跌倒。

制造舆论、群情激奋从来都是政敌的最佳手段。

从这个角度来说,袁崇焕是离不开政治漩涡的,或许他就是那个政治轩然大波的风口。

在袁崇焕下狱后,座师韩爌落职,大学士钱龙锡也下台。

永利官网入口 10

(己巳之变对政局影响很大,大事件诱发大的政治变动)

到这里逻辑就清晰了:

己巳之变开始后,清军入关,太监、士大夫、百姓、生员、官员都或多或少受到损失,自然引发舆情。这时候有人再在此基础上点火,崇祯为了平息舆论,给各方一个交待,兵部、刑部尚书下狱,之后袁崇焕下狱。一些实权人物在事实上的失势,就引发政坛地震,也为一些人提供了机会,进行深入挖掘,和袁崇焕有关的两位大学士就落职了。

但崇祯帝却中了皇太极与汉奸范文程高鸿中鲍承先一伙反间计,拒绝袁崇焕的关宁铁骑进城休整,北京城的明军甚至用箭石杀害关宁军士兵。

钱龙锡问:“你上任后准备如何干?”

崇祯皇帝开始还是对袁崇焕充满了信任之情。可是后来随着袁崇焕多次在重大事情上对崇祯皇帝采取不及时汇报的态度,以及后来的骄傲自满,逐渐让崇祯皇帝对袁崇焕有了杀机。皇太极的反间计只不过是压倒骆驼的最后一根稻草罢了。

2、政治斗争很难停下

大学士下台,自然要递补,周延儒、温体仁先后进入内阁。他俩显然是政局变动最大受益者。为了巩固位置,他们需要铁案。

而另一方面,皇帝赏识的一波新人也在崛起,兵部尚书梁廷栋、辽东巡抚丘禾嘉、登莱巡抚孙元化、永平道张春都是新的少壮派。他们的共同点就是激进自信,坚信前任无能。虽然未来的大凌河之战,基本将他们毁了。但不影响他们的踌躇满志。

永利官网入口 11

(大凌河之战也引发了新的政局变动)

这两方是内在的推手,所以在关宁将领立了军功后,都没法为督师赎罪。

只有杀了督师,才能为之前的行为定性。这无所谓对错,这就是政治。

在缺衣少食天寒地冻露宿城外的艰苦条件下,袁崇焕一马当先身先士卒,带领九千关宁铁骑浴血奋战,大胜莽古尔泰阿巴泰多尔衮阿济格多铎豪格恩格德尔等带领的左翼四旗的几万后金军主力及两千蒙古骑兵,阿巴泰阿济格恩格德尔三部后金军都被袁崇焕击溃,几千后金军慌不择路踩破冰面淹死在运河中。

永利官网入口,袁崇焕答:“安顿东江和关宁两个地方。”

因为崇祯太信任袁崇焕了,几乎把大明王朝的命运压在他身上,可是他还是要崇祯失望了。

3、皇帝并不乾纲独断

组织与宣传,吏部与礼部,从来都是皇帝的两只驾驭天下的手。当然这是针对乾纲独断的君王而言的。显然崇祯并不具备。

他在任的十七年里,没法控制人言,更没法不受人言影响。

缺乏涉世,却又轻易铲除魏忠贤,自然“视事太易”。

永利官网入口 12

(帝王之学崇祯并没有学过)

饱经风霜的官僚利用这个缺点,在崇祯时期掀起多次政争,南明也是如此。

袁崇焕又派五百火炮手,四面轰击皇太极的大营,后金军伤亡惨重,皇太极被迫撤退。

钱龙锡又问:“为什么要安顿东江?”

网络配图

总结:

抓袁崇焕有军事原因,杀袁崇焕纯粹是政治原因。臣下利用危机制造舆论,影响政局,进而实现自己的政治目标。而皇帝年少,涉世不足,自然容易意义用事。最终结果就是造成难以挽回的损失。

至于具体罪状,抓了谁都能有那么多条,那是个历史书写问题,在这过程中并不重要。

在北京保卫战形势一片大好的局面下,中了皇太极一伙反间计的崇祯帝却怀疑袁崇焕勾引皇太极进攻北京逼迫明朝与后金议和,加上抗金名将满桂被北京城的明军火炮误伤却诬陷袁崇焕军打伤了他,给崇祯帝火上浇油,崇祯帝把袁崇焕逮捕下狱。加上温体仁高捷王永光等魏忠贤阉党余党对袁崇焕落井下石进行诬陷,公元1630年9月,崇祯帝自毁长城把民族英雄袁崇焕千刀万剐,传首九边。

袁崇焕答:“东江的毛文龙,能用就用,不能用就杀了他。”

先看看给袁崇焕的判决书:“袁崇焕付托不效,专恃欺隠;以市米资盗,以某款则斩帅。纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散。及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。”这个审判长达八个月之久,每条罪名反复审理,最后才定了这几条罪名,这可比毛文龙幸运多了,连走程序的机会都没有。

参考文献

《明朝内阁成员变迁表》

《袁崇焕全传》

袁崇焕在遇害之前视死如归,留下了“死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东”的千古绝唱。

这份谈话记录看上去似乎也没啥,钱龙锡问袁崇焕的打算,袁崇焕说准备收拾毛文龙,仅此而已。

以市米资盗说的是蒙古的一些部落投降了后金,袁崇焕还卖给他们粮食,崇祯下旨禁止这么做,可袁崇焕依然这么做;

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

回答:

作者:金满楼

明清易代之时,崇祯下令处死袁崇焕往往被认为是一大失着。那么,或许有人要问:崇祯为何要杀袁崇焕呢?

事情说来也并非一日之事。当时,有几个事情让崇祯对袁崇焕起了疑心:

一是满洲人绕道南下围北京城时,朝廷本命袁崇焕拒敌于顺义、蓟州一线,但袁崇焕直接退守了通州、昌平,随后又退守京城。

永利官网入口 13

满洲八旗的长驱直入使得京城内外大受骚扰,很多人对袁崇焕没有及时的堵截满洲军队非常不满,一时间谣言四起,说袁崇焕已暗通满洲人,故意放满洲军队入关云云。

皇太极的反间计,大概就是受到当时谣言的启发。(当然,这也怪不得袁崇焕,因为当时他并没有时间去布防,也只能先保京城。)

另外,当时广渠门大战时,明将满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门,两支军队一内一外,同时与满洲八旗奋战。

后来,满桂退守德胜门之瓮城,而袁崇焕则率军将皇太极逼退。次日,袁崇焕入城晋见崇祯,并请求像满桂一样,让他的士兵入城休整。

永利官网入口 14

袁崇焕的这个提议引起了崇祯的警觉,当场就断然拒绝了袁崇焕的请求。后来太监杨某的告密,更是火上浇油,让崇祯认定袁崇焕和满洲人的确内外勾结。

在当时明朝与满洲人的对抗中,明军能在辽东抑制满洲八旗已属不易,而袁崇焕在崇祯元年(1628年)见崇祯时,曾经夸下海口,“五年平辽”。

后来,袁崇焕自己说当时只是想暂时宽慰一下皇帝而已,但却让崇祯对他的实力产生了猜忌。

后来,袁崇焕又擅自杀了大将毛文龙,这更加让崇祯感觉这人可能有谋反之心。

永利官网入口 15

应该说,袁崇焕本身并无问题,主要还是崇祯的喜怒无常和疑心太重,才是袁崇焕被杀的根本原因。

只可怜袁崇焕千里冰雪回师救主,却落得被凌迟处死,甚至被当时人“食尽其肉”的惨剧,真可谓是让人痛心疾首。

袁崇焕入狱后,曾写下一诗以表心迹,其中有两句:“但留清白在,粉骨亦何辞”。但这桩千古奇冤,直到乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下。


历史无限精彩,持续更新中~

敬请关注:坑爹史册,谢谢~

回答:

首先袁崇焕的罪状都是有史料支持,有迹可循的。他并不是被冤枉的,也没人污蔑他。永利官网入口 16

我们来看看明廷给袁崇焕的定罪:

“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”

托付不效:是指袁崇焕在崇祯帝面前夸下海口“五年平辽”,崇祯十分高兴,任命袁崇焕为蓟辽督师,并将大半个国家的资源赋税都交给他,应袁崇焕要求数次加辽饷;而他辜负了皇帝的嘱托,仅仅过了一年多,就让后金军队长驱直入,攻打京师,给明朝带来极大的震动和损失。

专恃欺隐:对于蒙古喀喇沁部背叛明朝而投靠后金的事实,袁崇焕知情不报,在给崇祯的奏折中隐瞒事实;瞒着崇祯私自和后金议和;瞒着崇祯擅自斩杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙大帅;后金闯入关中,给崇祯奏报说“必不令越蓟西一步”,结果却是皇太极数万人马从袁崇焕大营边轻松通过,不战而越过了蓟州,并直扑京师。

以市米则资盗:蒙古发生饥荒,为了拉拢蒙古,崇祯数次强调袁崇焕要以接济口粮的方式代替“市粟”,防止蒙古将粮食给同样缺粮的后金,“著该督抚,严行禁止”。结果袁崇焕我行我素,照样大大方方卖粮食,这些粮食都从投靠后金的喀喇沁部留到后金,解决了后金的吃饭问题。

以谋款则斩帅:克扣截留东江军的军饷,并斩杀毛文龙致使后金再无后顾之忧。

纵敌长驱,顿兵不战:指的是放后金军不战而通过重兵防守的蓟州一事。

援兵四集,尽行遣散:后金军入关后,崇祯将前线调度各路援军的指挥权交给袁崇焕,这是委他以重任,各地过来勤王的军队,被袁崇焕遣散,调到其他地方。

又潜携喇嘛,坚请入城:后金打到北京城下,袁崇焕不思退敌,却坚持要求入城,并暗地里潜藏能通融后金的使节,妄图将其带入北京以促成议和之局。

袁崇焕被下狱后,经过刑部6个月的审讯,才定的罪,罪状证据确凿,袁崇焕死的时候,想生吃他肉的老百姓成群结队。

而所谓的反间计说法,是乾隆提出来的,并将审讯记录口供都焚毁了。

至于为什么这么做,大家自己想想。

欢迎关注:大狗杂谈。

回答:

崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕?

袁崇焕之死,是明末非常重要的政治事件。可以说,袁崇焕是明朝当时最能干的军事将领,而崇祯皇帝杀掉袁崇焕,是自我削弱的重要节点。

崇祯皇帝杀袁崇焕,当然有反间计的因素在里面。《明史·袁崇焕传》说:“会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。”

但另一方面,从当时的情形来说,反间计只是导火索,真正的原因在此之间早已经埋下了。

袁崇焕通过宁远之战,击败努尔哈赤,一战成名,升右佥都御史,升辽东巡抚,加兵部右侍郎,后以兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽,兼登、莱、天津军务,成为最为朝廷所倚重的大臣。袁崇焕曾对崇祯皇帝夸过海口,自己能够做到“五年复辽”。

但此时东北军事形势已经易手,袁崇焕根本不可能完成此项任务。为此,他采取私下议和的方式,为自己积聚力量,等待时机。虽然袁崇焕的和议在战略上完全正确,而且崇祯皇帝起初也同意,但这种与皇太极关于和议的私下书信往来,不可能不让崇祯皇帝产生怀疑。

更重要的是,袁崇焕了斩杀毛文龙,自断手臂。毛文龙本与袁崇焕互相配合,一度有效遏制了后金军的西进和南下。但毛文龙不听袁崇焕调遣,所以被袁崇焕杀掉。

加之袁崇焕私下与后金议后等等。凡此种种,都构成了他被杀的原因。

回答:

崇祯杀袁崇焕这个问题,首先要看袁崇焕该不该杀。再要看崇祯当时的心理和当时整个天下的格局情况来分析杀袁崇焕这件事情的影响。

首先,袁崇焕该不该杀?从我的角度看来(当然我们后世人都是一种上帝视角,不一定同当时世人的角度相一致)袁崇焕是该杀的。

袁崇焕这个人,我分析他就是一个有心立功报国,却无能力改变现实,昏招频频,甚至有时候不择手段胆大妄为的一个文人形象。他是担任武职,但是实际上他是属于文人体系的,并不是正儿八经的武将出身。

这个人首先胆子特别大,为了得到崇祯的支持,提出了五年平辽的大话。出门的时候,兵部陈新甲还专门问他,你那么有把握五年平辽吗?敢跟皇帝打这个包票?袁崇焕哈哈大笑,给皇帝说的话,听听就算了。首先欺君之罪那是妥妥的了,再其次,对国家政策方针大计的事情却用这样欺瞒的手段,等于是情报信息数据不透明啊。在这样错误的数据面前,国家肯定会做出错误的判断的。

而且袁崇焕上台后,等于是把大明本来占优势的战略格局给玩坏了。在辽东,正面是大明和后金硬刚,北边的林丹汗和大明的关系本来是不错的,在北边牵制后金,南面是朝鲜,也是大明属国和后金也是对立的,而后方还有皮岛的毛文龙部松江镇大量的敌后游击活动牵制大量后金部队。总体战略形式来说,这个时候大明是有优势的,你就是攻击不力,团结周围四方,互相帮助,耗都能把后金耗死。可是这位爷呢,一上来先整顿部队,排挤辽东蒙古籍的将领,满贵这些将领的部队本来是很有战斗力的,却被排挤了。和林丹汗也闹翻了,最后后金灭了林丹汗控制了蒙古,这哥们儿是一点儿动静都没有。朝鲜同样。毛文龙部悬孤敌后,后方补给很难跟上,在上报给养供需的时候,毛文龙可能真的虚报了很多一部分。但是大家将心比心,敌后的战斗本来就是最艰苦的,也能理解毛文龙这一点点私心。但是毛文龙在敌后起的作用那是非常大的,就属毛文龙部杀死的后金哒子最多。袁崇焕居然假传圣旨,污蔑毛文龙造反,毛文龙无奈自杀。是想,当时袁崇焕是在毛文龙的皮岛上假传圣旨逼死毛文龙的,如果毛文龙有一点点二心,凭袁崇焕那么几个护卫能全身而退?但是毛文龙用自杀来为自己做了最后的辩护。毛文龙死后,下面的几个干儿子全都投降后金,拼了命的要灭亡大明。大家来看看都有谁,孔有德,尚可喜,耿精忠。孔有德是死的早,不然后世绝对不是三番而是四番。吴三桂就靠边站了,尚可喜,耿精忠绝对是团结在孔有德身边的。

这些都是袁崇焕的丰功伟绩啊。结果弄得大明本来的战略包围优势一下子变成了后金战略包围大明了。剩下的袁崇焕什么和后金私下里互相签订协议什么的我就不多说了。

你要说袁崇焕有功劳吗?也不是没有,一炮轰死努尔哈赤(不管是不是真的,努尔哈赤确实是在那之后没多久就死了)虽然有运气的成分在,但也算是他的功劳吧,带领部队回援北京,身中数箭也算是他的进忠。

袁崇焕这个人啊,是一个投机交易的人。他用自己的方法去做自己的事情,甚至不惜不择手段。这样的人如果入朝为相绝对是一个大奸臣大权臣,因为他容不下和自己意见相左的人。他有一个文人报国的志向。但是他的能力,他的品德,真的是不会让他走的长久走的圆满。

崇祯在杀袁崇焕的时候,可以说是咬牙切齿。首先袁崇焕骗了他,五年平辽让崇祯变成了一个傻瓜。假传圣旨擅杀大将,崇祯明知道袁崇焕假传圣旨,可是一毛文龙已经死了,二再处置袁崇焕前方就没人了,所以崇祯只能忍下了这口气,袁崇焕这是在要挟崇祯。所以在最后杀袁崇焕的时候,崇祯特意为毛文龙平反。背着朝廷和后金私下协议,这已经是把朝廷撇在了一边。这些罪过是个皇帝都不能容忍的。

所以袁崇焕最后被凌迟处死,也就说的通了。袁崇焕是一个玩火的人,他把皇帝当傻瓜的骗,当有一天这个皇帝清醒过来,他一定死无葬身之地。

只可惜崇祯明白的太晚了,当袁崇焕被凌迟处死的时候,整个战略格局已经残破的不堪一击。在袁崇焕之前,大明和后金还有的一搏,鹿死谁手还很难说,至少战略上来看,大明还是占优势的。袁崇焕之后,形式已经非常明显了。北方的蒙古被后金征服,成了大明北方的威胁,朝鲜也成了后金的臣属,敌后毛文龙部在毛文龙死后投降后金,给后金带去了先进的火炮技术。整个大明被后金战略包围了。

回答:

崇祯杀袁崇焕,表面上看是因为己巳之变,皇太极入关,实质上是三方面合力的结果

其一,袁崇焕在就任时候保证「五年平辽」事实上自万历46年以来广宁沦陷以来,明朝高层,包括孙承宗在内,都不做彻底歼灭后金集团的想法,而是希望能够像抵御鞑靼,蒙古人一样长期将其围堵在关外,袁崇焕不能五年平辽其实也无所谓,但是皇太极围城则是不能接受的,这也动摇了其政治核心资本,导致崇祯不得不杀之

其二,是崇祯年间东林党与其余朋党斗争的结果,一般来说,明朝高层内讧往往通过利用激烈的战争作为借口,尤其是利用败仗攻讦政敌,土木堡之变,庚午之变,东南倭寇问题都是例子,与钱谦益等东林党集团对抗的周延儒,温体仁集团利用崇祯担忧东林党一家独大,危及自身的焦虑借机夺权,袁崇焕是孙承宗的学生,也是此次问题的直接背锅人,自然逃不掉开刀

其三,袁崇焕在辽东的防御作战高度以来城墙和火炮,其积极防御的政策在京师执行的时候,就面临一大问题~宁远边界是荒地+壕沟,而京师发展到崇祯年间,城墙外也发展出大片生活区,而且是包括官员的生活区,袁崇焕拒绝在野战中截击皇太极的骑兵,而是依托城墙进行防御,自然这些区域被皇太极严重破坏以后,自然得罪大批官员,导致舆论沸腾,牵制袁崇焕的满桂战死,进一步激化舆论,导致其被杀

回答:

袁崇焕自己有问题,也与崇祯的性格有关。崇祯一继位,立刻起复袁(此时袁在家赋闲),半道上还继续升官,经过平台召对,我们的袁督师就走马上任了。之后,先杀毛文龙,后又与满桂不和,战斗中满桂负伤,也有人说是袁排除异己。之后皇太极绕道蒙古,从喜峰口破关,杀到北京城下,我们的督师大人帅兵勤王,却不交战,只跟着皇太极大军屁股后面看着皇太极烧杀抢掠,又要求进城防守,在崇祯看来,意图不明,有谋反之嫌。至此,崇祯耐心用尽,我们的袁督师被剐了。(崇祯的性格是你说了我信你,你要的资源也给你,到时候你承诺的事情办不好,那就要你人头)。

回答:

感谢邀请,在晚明历史中袁崇焕是个极具争议的人物,下面我谈谈看法。首先袁崇焕绝对不是汉奸,从本质上讲他还是渴望建功立业的爱国书生,至于说他“私交建奴,企图拥兵谋逆”并无史料支持。但崇祯帝杀他对吗?我的答案是;对,袁崇焕该杀。袁崇焕由于他的志大才疏和个人性格缺陷把自己送上死路把大明推入绝境。我们看看他的主要罪名“托付不效、专恃欺隐、谋款斩帅”他的“五年复辽”之宏图深深的打动了皇帝,并在国家极端困难的情况下几乎无条件的支持他,从某种意义上讲客观上造成了流寇势力坐大……杀毛文龙,丢失朝鲜并把本来可以争取的力量(东部蒙古各部)推向了敌对,使大明蕃篱尽失可谓昏招叠出,俗话说“一俊遮百丑”假如袁崇焕能侥幸打一、二埸关键战役的胜仗皇帝或许还能忍他几年,可是……在朝廷纲纪和祟祯帝个人尊严都受到挑战的同时女真铁骑又频繁造防北京,换作谁做皇帝袁崇焕都必死无疑……

袁崇焕的“五年平辽”,并非虚言。时后金的总人口,不足五十万,它能成为明朝最重的边患,问题在于明朝的内部。如能整合明朝在辽东的势力,就是后金之力的三倍以上,有五年整合足矣,五年平辽,是无虚言。

但杀死袁崇焕的,就是这份谈话记录!

以某款斩帅,说的就是为了跟后金议和杀掉了毛文龙;他没有把毛文龙抓住送到北京;而是自己制造紧急情况,利用崇祯给自己的特权,杀掉毛文龙。崇祯给袁崇焕特权只是为了方便抵抗后金,而没有要他带着尚方宝剑去杀毛文龙。袁崇焕把这两件事混在一起说,难免会要人觉得杀毛文龙是崇祯的意思;如果真是崇祯的意思,崇祯不会反复问袁崇焕为什么杀毛帅。

可惜的是,袁上任后,一方面筑城构军事设施,向辽东平原推进,逐步压缩后金的生存空间;一面训练重装骑兵(俗称铁骑,在袁被杀时已有九千余骑),作为将来与清军打野战的决战兵力(约需三万);一面拉拢东蒙,拆散满蒙联盟。明天灾,蒙古缺粮,袁以粮换马,不但收卖了部份蒙古部落,还换回了六万余匹蒙古马,使建立铁骑有了坚实的基础。这些措施,仅年余,迫得皇太极狗急跳墙,远绕袁设的关宁防线,从蓟门一带进攻北京,企图破坏袁崇焕的军事步骤,迫明军退守。

崇祯三年(公元1630年)八月,山东御史史范上疏,弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两,连钱放在哪里,都说得一清二楚。

杀掉毛文龙没几个月,皇太极直接越过长城,兵临北京城下;拥有阻截指挥权的袁崇焕,却要后金不费一兵一卒,直接到达北京城下;朝野都怀疑袁崇焕已经通敌。到到北京城下又要求带一个喇嘛进城,这个喇嘛十分可疑,袁崇焕进北京,不需要带喇嘛,有人推测这个喇嘛是皇太极的使者,来跟明超高层商议和谈事宜。可当时崇祯明面上是禁止和谈的,不允许袁崇焕私下跟后金和谈的;如果这件事不被揭露出来,袁崇焕兴许死不了。而这件事被捅了出来,崇祯感觉到自己的权威受到了挑战,边将不请旨,私自与敌国和谈,这估计每个皇帝都忍不了。

后来的事大家都知道,在袁上任仅一年又四个月,崇祯在离五年之约还有三年又八个月的情况下,罗织各种罪名,剐杀了袁崇焕。崇祯为证明惩罚袁崇焕九千铁骑,在京郊避而不战的正确性,令满桂率四万多骑兵,攻击十万清兵,结果全部灰飞烟灭。满桂部的覆灭,也使北京失去了机动的防御力量,自此皇太极刧掠京郊,想来就来,想去就去,京郊成了皇太极的牧场。

在明代,收点黑钱,捞点外快,基本属于内部问题,不算啥事。但这封奏疏却截然不同。因为他说,送钱的人是袁崇焕。

自从乾隆对《明史》大修改后,袁崇焕的伟大形象就出炉了;他没错,他是含冤而死的英雄;他做的都是为大明,只是不被崇祯理解。

至于说袁崇焕死得冤不冤,但从两个方面看,一是他的死,使灭汉的朱明加速了灭亡,肆虐几千万饥民的崇祯,终于吊死在歪脖子树上,大汉得以重生,以这个方面说死得不冤。二是袁崇焕是明未唯一能战胜清军的将领,就这么被崇祯杀死了,让清朝坐了江山,也有点冤。

这钱就算是阎王送的,都没问题,惟独不能是袁崇焕。

有争议,是因为不同的史料对同一件事记载却不同,难免会有争议。

崇祯皇帝杀死袁崇焕,给袁崇焕定的罪很多,说他故意资敌,在战场上密谋跟后金议和,防守不利等等。但是对于袁崇焕的是非,历来说不清楚,有的人说他是被冤枉,有的人说他就是暗中投敌。当然,不管真相如何,袁崇焕做过的一些事情还是让人很不理解。

因为袁崇焕是边帅,而钱龙锡是内阁大臣。按照明朝规定,如果边帅勾结近臣,必死无疑。(有谋反嫌疑)

袁崇焕是民族英雄,抗击清军功不可没,那么为什么和岳飞一样死于非命呢?袁崇焕之死跟崇祯关系不大,分析如下:

袁崇焕本来是一介书生,但是平常喜欢谈论军事,所以这就造成一种错觉,让大家认为袁崇焕很有本事。后来辽东告急,袁崇焕去过之后就说:五年之内就可以平定辽东!这句话口气很大,因为看后来的表现,袁崇焕不仅没有平定辽东,而且还把辽东经营得很差劲,所以很多人就说袁崇焕是在说大话,而且是不负责任的大话。

本来崇祯是不想杀袁崇焕的。逮捕袁崇焕的那一天,崇祯下旨是说:解职叫堪。

1.袁崇焕是崇祯皇帝亲自提拔的,是崇祯皇帝的得力助手,令清军闻风丧胆,击杀重伤大清国皇帝皇太极,令其病死,是大明江山的长城,因此受大清国极端仇视,大清国在夺取明朝江山后,肯定对会这位大英雄进行丑化。

天启六年,也就是1626年正月的时候,后金陷入粮食紧缺危机,这时本该是进攻的好时机,但袁崇焕却抗命不遵,把觉华岛舍弃,自己躲在城内。要知道那时候觉华岛上可是有大批粮食物资,对于明朝相当重要,而且这些东西一旦落入后金之手,后金就会立即摆脱粮食危机。

这四个字的意思是先把职务免了,再看着办。

2、袁崇焕杀了毛文龙,崇祯皇帝肯定是知道的,而且很有可能是受皇帝安排,杀掉亲大清国势力的代表毛文龙,可保辽东安稳。大清国取的政权后,将此事描写成皇帝与大臣之间的矛盾移花接木,丑化崇祯和袁崇焕。

除此之外,袁崇焕还将觉华岛上军民留在那里不管,自己跑到宁远城内藏起来。最终这件事导致觉华岛上数万军民被屠杀,粮食辎重都被后金军队抢去。而那时藏在宁远城内的袁崇焕拥有世界上最先进的军事装备,但是却对城外大肆抢掠的后金军队不管不顾。

但坏就坏在两个言官身上。他们编造袁崇焕叛变、投敌、生活作风问题的黑材料源源不断。

3、袁崇焕被百姓争相吃肉,也是极端黑,袁崇焕作为崇祯扫除反对明朝势力的尖刀,崇祯年少继位,皇权不稳,权臣干政,政治腐败,百姓深受其害,尽管崇祯换了好多大臣,兢兢业业,无奈积重难返,内忧外患,内部有勾结大清国的奸臣,外部有大清国的军事进攻和文化渗透。明朝灭亡后,大清国将明朝百姓对清军的仇恨转嫁到昔日的大敌袁崇焕身上,以维护大清国政权。

此外,在辽东半岛,蓟州三河也是一个非常重要的地方,后金军队从这里突破可以轻松直扑北京,而实际上因为袁崇焕对这里没有过多防备,结果让后金军队捡了漏,差点攻破北京城。

这两个言官叫温体仁和周延儒,这两个人是明朝的奸臣,明史中的奸臣传里有记录。

综上所述:袁崇焕不是死于崇祯皇帝之手,而是死于汉奸、敌人之手,后人写史也是春秋笔法,真实历史自己感悟,史书终究是史书,不可仅仅看历史文字记载。

一代名将孙承宗早就指出,说一定要集中兵力紧守蓟州三河,否则后金越过蓟州三河,就可以直扑北京,到时候关外守得再好,也是白费劲。事实证明,孙承宗说的不错,蓟州防备太差,连起码的防御也做不到,结果皇太极轻易越过蓟州,直扑北京,袁崇焕在辽东一下就傻了眼。

过了不久,崇祯开会,决定处死袁崇焕。

我是【今古言堂】,感谢题主的邀请,这个问题我来答。

此外,因为孙承宗的一系列政策,让明朝对后金进行严厉的经济和军事封锁,让后金动弹不得,结果后金为打破这个藩篱就进攻朝鲜。明朝一看心说这哪行啊,于是急忙让袁崇焕过去救援,绝不能看着后金做大,但此时袁崇焕抗命不遵,在沈阳空虚的情况下,执意不援救朝鲜,拒绝策应东江镇,也就是所谓的观望养敌。结果最后朝鲜果然被打下,对后金彻底屈服。

十四年后,崇祯吊死北京煤山,明朝灭亡。

说到明朝,很多人总是会为明朝的灭亡感到惋惜。但同时也会对明朝最后一任帝王“崇祯皇帝”诟病不已。

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注